Ik pleit voor een herziening van de regels. Stoppel bood zijn eigen diensten aan in The Agency en in principe mag dat niet. Maar een topic zoals die van Stoppel vind ik eigenlijk helemaal niet erg in The Agency, dus daarom stel ik voor dat vanaf nu freelancers ook welkom zijn in The Agency, met inbegrip van een aantal nog nader te bepalen voorwaarden.

Wat vinden jullie hiervan?

Agree.
Misschien ook een optie voor de nieuwe Ep2 (kijk, ik schreef het correct), dat je een sectie hebt met "aangeboden diensten" ofzo, waar Ep2'ers aanduiden wat ze kunnen (zoals nu kan maar mss wat uitgebreider ofzo) + link naar portfolio + extra uitleg ofzo
En dat personen die op zoek zijn naar bepaalde personen via een zoekoptie ofzo de Ep2'ers kunnen vinden die die diensten aanbieden en dat ze daaruit dan kunnen kiezen ofzo?
Desnoods ook dat de persoon die de diensten aannam achteraf kan aangeven of 'ie tevreden was ofzo zodat nieuwe personen direct iets zien ...

Alhoewel we dan misschien te veel een vacature site worden, maar ik zou het een mooie aanvulling vinden.

Cuve schreef:Agree.
[...]

Ik zie dat wel als iets wat zeker mogelijkheden biedt!

Cuve schreef:Alhoewel we dan misschien te veel een vacature site worden, maar ik zou het een mooie aanvulling vinden.

Als het een onderdeel is/blijft, zie ik er niet heel veel problemen in, maar daarom vraag ik het hier ook

Opzich geen verkeerd idee mits er goede voorwaarden gestelt worden. Anders wordt the agency dadelijk echt een spam forum waar mensen gratis hun diensten kunnen promoten. Zoals stoppel deed vind ik dan ook niet verkeerd.

't Is ook zo dat Stoppel een gekende Ep2'er is.
Hij komt hier vaak langs, helpt mensen, gedraagt zich enzo.

Anders moet je in de voorwaarden een minimum reputatie eisen ofzo?
Maar dan moet het systeem nog beter gebruikt worden, velen vergeten repu's toe te kennen aan mensen die hielpen maar niet de uiteindelijke oplossing gaven. En ook ja, moet misbruik worden tegengegaan, alhoewel natuurlijk misbruik weinig gebeurd met het huidig systeem afaik.

Misschien vanaf een x-aantal rep en solution points. Anders zou the agency wel eens snel vol spam staan, en dat is niet echt de bedoeling.
Het is de bedoeling dat leden hun diensten kunnen aanbieden, maar niet dat mensen lid worden om hun diensten aan te kunnen bieden imho. Een beetje actief lid heeft al snel iets van een 5 a 10 rep.

Verder vind ik cuve zijn 1ste idee ook goedgevonden. Maar ook hier moet je weer oppassen dat ep2 geen reclamezuil wordt.


//edit: cuve is al met mijn idee gaan lopen.

MichielV schreef:Misschien vanaf een x-aantal rep en solution points. Anders zou the agency wel eens snel vol spam staan, en dat is niet echt de bedoeling.

Inderdaad. Minimaal zoveel repu's en solution is absoluut een perfecte maatstaaf.

MichielV schreef:Het is de bedoeling dat leden hun diensten kunnen aanbieden, maar niet dat mensen lid worden om hun diensten aan te kunnen bieden imho. Een beetje actief lid heeft al snel iets van een 5 a 10 rep.

juist! en Rep krijg je écht alleen als mensen je waarderen.

MichielV schreef:Verder vind ik cuve zijn idee ook goedgevonden. Maar ook hier moet je weer oppassen dat ep2 geen reclamezuil wordt.

Dan hebben we misschien ook eens mods nodig we hebben ze nu niet eens ha!

Eens! Ik vond het ook niet echt nodig om het topic te sluiten, maarja, anders blijven we nergens
En het is idd wel een idee om bij nieuwe Ep2 een groter deel voor Agency in te ruimen

Jasper schreef:Dan hebben we misschien ook eens mods nodig we hebben ze nu niet eens ha!

Niet dat de admins nu veel doen

Ik zou het een beter idee vinden om in de regels te zetten dat je voor een X aantal weken/maanden een actief lid moet zijn om te voorkomen dat mensen registreren om the agency vol te spammen.

Dit verhelp je ook wel met reputatiepunten maar dan verplicht je mensen om veel op het forum terug te komen om te zien of er mensen te helpen zijn. Ik vraag me af of dit wel zo'n goed idee is. Mensen helpen moet vrijwillig blijven, geen verplichting om in the agency te kunnen posten.

Anjo schreef:Eens! Ik vond het ook niet echt nodig om het topic te sluiten, maarja, anders blijven we nergens

ik snap het! het was voor mij ook een beetje dubbel. Ik respecteer Stoppel, hij was integer in zn aanbod en het is eigenlijk niet eens erg, dat topic... Vandaar dus dat

Anjo schreef:En het is idd wel een idee om bij nieuwe Ep2 een groter deel voor Agency in te ruimen

we dat maar moeten doen mss

Jasper schreef:ik snap het! het was voor mij ook een beetje dubbel. Ik respecteer Stoppel, hij was integer in zn aanbod en het is eigenlijk niet eens erg, dat topic... Vandaar dus dat

Daarom heb ik hem ook alleen dichtgegooid en niet afgekeurd

WernerL schreef:Dit verhelp je ook wel met reputatiepunten maar dan verplicht je mensen om veel op het forum terug te komen om te zien of er mensen te helpen zijn. Ik vraag me af of dit wel zo'n goed idee is. Mensen helpen moet vrijwillig blijven, geen verplichting om in the agency te kunnen posten.

Maar dan vergeet je het "idee" weer. Het is NIET de bedoeling dat mensen registreren en hun diensten aanbieden === reclamezuil.
Het is de bedoeling dat de mensen die hier zitten en waarvan hun capaciteiten gekend zijn de mogelijkheid krijgen om hun diensten "publiek" te maken ...
Allé in mijn opzicht dan toch...

Cuve schreef:

WernerL schreef:Dit verhelp je ook wel met reputatiepunten maar dan verplicht je mensen om veel op het forum terug te komen om te zien of er mensen te helpen zijn. Ik vraag me af of dit wel zo'n goed idee is. Mensen helpen moet vrijwillig blijven, geen verplichting om in the agency te kunnen posten.

Maar dan vergeet je het "idee" weer. Het is NIET de bedoeling dat mensen registreren en hun diensten aanbieden === reclamezuil.
Het is de bedoeling dat de mensen die hier zitten en waarvan hun capaciteiten gekend zijn de mogelijkheid krijgen om hun diensten "publiek" te maken ...
Allé in mijn opzicht dan toch...

Heb je wel gelijk in, maar dat kan een lid ook duidelijk maken door een verplichting te stellen dat hij/zij voor een tijd actief lid moet zijn voordat hij/zij in the agency kan posten. En zo verplicht je members niet om mensen te gaan helpen en om repu punten te gaan vragen die ze niet altijd krijgen. Als het echt een spammer is die enkel lid wordt voor the agency dan zal hij/zij ook geen moeite nemen een actief lid te worden. Ik vind een verplichting van een x aantal repu punten nml maar een vies idee eigenlijk. (Maar ben blijkbaar de enige).

Cuve schreef:Maar dan vergeet je het "idee" weer. Het is NIET de bedoeling dat mensen registreren en hun diensten aanbieden === reclamezuil.
Het is de bedoeling dat de mensen die hier zitten en waarvan hun capaciteiten gekend zijn de mogelijkheid krijgen om hun diensten "publiek" te maken ...
Allé in mijn opzicht dan toch...

en in die van mij ook! zie het als een extraatje! Als jij cool bent en wat kunt, mag je bést Ep2 gebruiken om daar wat bekendheid mee te vergaren! En ik concurreer graag met SD

/EDIT
Godv... Werner overal tussendoor hahaha. Wat zeg jij allemaal, even lezen.

WernerL schreef:Als het echt een spammer is die enkel lid wordt voor the agency dan zal hij/zij ook geen moeite nemen een actief lid te worden.

En helpt hij mensen effectief (want anders krijgt hij geen rep), waardoor hij een helpende hand geworden is ipv een spammer.

Jasper schreef:En ik concurreer graag met SD

Die wou ik eerst aanhalen, maar dan om te zeggen dat ep2 er niet te veel op mag gaan lijken

Anjo schreef:Niet dat de admins nu veel doen

Nee idd Lol, Ep2 is wel het sociaalste forum van het 'net geloof ik

WernerL schreef:Ik vind een verplichting van een x aantal repu punten nml maar een vies idee eigenlijk. (Maar ben blijkbaar de enige).

Waarom?

WernerL schreef:Ik zou het een beter idee vinden om in de regels te zetten dat je voor een X aantal weken/maanden een actief lid moet zijn om te voorkomen dat mensen registreren om the agency vol te spammen.

Maar als je actief lid bent, krijg je vanzelf repu Tenminste, als je actief bent in de juiste fora.. hé Cerezo?

Cuve schreef:dat je een sectie hebt met "aangeboden diensten" ofzo, waar Ep2'ers aanduiden wat ze kunnen (zoals nu kan maar mss wat uitgebreider ofzo) + link naar portfolio + extra uitleg ofzo

Wordt dat een soort uitgebreide versie van je gebruikersprofiel? Een soort van mini-linkedin? Leuk idee!

Verder vind ik het prima dat freelancers hun diensten aanbieden. Maar, het moet inderdaad een forum blijven waarbij dit een leuk extra dingetje is, geen monsterboard met een discussieforum eraan.

Tim schreef:Wordt dat een soort uitgebreide versie van je gebruikersprofiel? Een soort van mini-linkedin? Leuk idee!

ja! Idd, dat is een leuk idee. zie het als een uitgebreide profielpagina waarin je met naam en toenaam je diensten mag aanbieden. Hoe we dat reguleren weet ik nog niet, maar ik vind het een goed idee.

Jasper schreef:Maar als je actief lid bent, krijg je vanzelf repu Tenminste, als je actief bent in de juiste fora.. hé Cerezo?

Dat bedoel ik.
als je een verplichting van 1 maand stelt dan haal je ook een aantal reputatie punten als je echt de juiste skills hebt als freelancer EN leden helpen andere leden vrijwillig. Met een verplichting van een X aantal repu punten verplicht je mensen in principe om mensen te gaan helpen als ze hun diensten aan willen gaan bieden. Tenminste, zo zie ik dat dan. :-)

WernerL schreef:Met een verplichting van een X aantal repu punten verplicht je mensen in principe om mensen te gaan helpen als ze hun diensten aan willen gaan bieden. Tenminste, zo zie ik dat dan. :-)

ja! en dat komt omdat het aanbieden van diensten een soort cadeautje moet worden voor je inzet. En inzet wordt hier beloond met repu's en solution points. Snap je waar we heen willen?

Jasper schreef:Hoe we dat reguleren weet ik nog niet

Nouja, je diensten aanbieden doe je natuurlijk niet actief. Eerder geef je je skills en ervaring aan, waardoor je passief wel mensen aantrekt als je interessant bent.

WernerL schreef:Met een verplichting van een X aantal repu punten verplicht je mensen in principe om mensen te gaan helpen als ze hun diensten aan willen gaan bieden.

Maar ep2 is niet gemaakt om je diensten aan te bieden, daarom moet je juist NIET registreren.
De bedoeling is actieve leden als een beloning voor hun behulpzaamheid de kans te bieden om een beetje reclame voor hun eigen bedrijfje/diensten te maken.

Jasper schreef:

WernerL schreef:Met een verplichting van een X aantal repu punten verplicht je mensen in principe om mensen te gaan helpen als ze hun diensten aan willen gaan bieden. Tenminste, zo zie ik dat dan. :-)

ja! en dat komt omdat het aanbieden van diensten een soort cadeautje moet worden voor je inzet. En inzet wordt hier beloond met repu's en solution points. Snap je waar we heen willen?

Ik begrijp waar je heen wilt. Maar of je nu een X aantal repu punten verplicht of een verplichting van x weken actief.. beloond word je toch wel als je echt een actief lid wordt. Het is alleen zo als je voor de eerste optie gaat je inzet verplicht wordt.

Daarom lijkt mij het een beter idee om voor nieuwe members een periode te geven waarin ze kunnen laten zien wat hun skills zijn en waarin ze hun inzet in ep2 kunnen tonen.

WernerL schreef:Daarom lijkt mij het een beter idee om voor nieuwe members een periode te geven waarin ze kunnen laten zien wat hun skills zijn en waarin ze hun inzet in ep2 kunnen tonen.

redemption period Een nieuw lid moet een maand lid zijn en eventueel X repu hebben om te mogen posten in The Agency / uitgebreid 'linked-in' profiel. ik vind toch dat die repu erin moet blijven.

Jasper schreef:

WernerL schreef:Daarom lijkt mij het een beter idee om voor nieuwe members een periode te geven waarin ze kunnen laten zien wat hun skills zijn en waarin ze hun inzet in ep2 kunnen tonen.

redemption period Een nieuw lid moet een maand lid zijn en eventueel X repu hebben om te mogen posten in The Agency / uitgebreid 'linked-in' profiel. ik vind toch dat die repu erin moet blijven.

Kan in principe wel, al zijn die repu punten maar om te kunnen controlleren dat de member wel echt actief is. Maar met enkel repupunten zou je wellicht kunnen krijgen dat nieuwe leden een week voor mensen gaan googlen, the agency spammen, en weer weggaan. :-) Met een, zoals jij dat zo mooi noemt, een redemption period (met of zonder een enkele verplichte punten) niet.

WernerL schreef:Kan in principe wel, al zijn die repu punten maar om te kunnen controlleren dat de member wel echt actief is. Maar met enkel repupunten zou je wellicht kunnen krijgen dat nieuwe leden een week voor mensen gaan googlen, the agency spammen, en weer weggaan. :-) Met een, zoals jij dat zo mooi noemt, een redemption period (met of zonder een enkele verplichte punten) niet.

Compleet mee eens! mooie discussie dit. Wat mij betreft wordt dat het idd. Rest?

Dus wat houdt die redemption period dan juist in? Een maandje geregistreerd en spammen maar?
Dit soort zaakjes werkt imho niet. Ep2 heeft zijn rep-systeem, waar hier zeer handig gebruik van gemaakt kan worden.

Of bedoel je een combinatie van beiden? das nog het beste natuurlijk

Ik denk dat alleen een registratie-eis van een maand ook al een goede zou zijn. De meeste mensen willen toch meteen hun ding presenteren en willen daar niet nog een maand mee wachten. Dan gaan ze wel op zoek naar een ander forum. Dus daarmee sluit je een grote groep al uit van mensen die alleen maar komen spammen.
Wat betreft repu's. Dan moeten we er ook wel voor zorgen dat die actiever gebruikt gaan worden. Nu zie je dat sommige leden er wel gebruik van maken, maar een groot deel laat het ook gewoon links liggen. Wellicht dat een soort van controle daarop door mods/admins dan goed kan zijn. Dat zij gewoon af en toe wat extra repu's uitdelen op het moment dat ze vinden dat iemand wel zn best doet, maar dat dat door medegebruikers niet altijd zo gezien wordt. Of anders misschien een of ander systeem dat je bij x aantal nuttige(door admins te bepalen) post automatisch een extra repu krijgt.
Van solutions zou ik het niet teveel af laten hangen. Anders benadeel je de mensen die wel inzet tonen, maar nog onvoldoende kennis hebben en mi gaat het toch ook echt om de inzet, om de bereidheid mensen te willen helpen.

MichielV schreef:Of bedoel je een combinatie van beiden? das nog het beste natuurlijk

ja beide! als jij na een maand nóg geen 10 repu's hebt, ben je een Bar bezoeker en niet waardig om die privileges te krijgen die we hier bespreken. eens?

1 Maand is weinig om 10 repu's te halen. Vooral omdat er niet genoeg worden uitgedeeld imo ...

Jasper schreef:ja beide! als jij na een maand nóg geen 10 repu's hebt, ben je een Bar bezoeker en niet waardig om die privileges te krijgen die we hier bespreken. eens?

Zoiets klinkt wel goed inderdaad Alleen moeten we het aantal repu's dan wel even goed bekijken. Het ligt eraan wat je uitgangspunt van de Agency is. Als het echt een privilege is voor de actievere leden, dan is iets van 10 of meer wel goed. Als het meer is dat we een regel neerzetten om spammen tegen te gaan, is 5 mss ook al wel genoeg.
Alleen is het dan wel aan de admin/mods erop te letten dat er geen valse repu's uitgedeeld gaan worden.

Cuve schreef:1 Maand is weinig om 10 repu's te halen. Vooral omdat er niet genoeg worden uitgedeeld imo ...

Ik interpreteerde het zo dat als je in de Agency iets wil plaatsen, je minimaal 1 maand lid moet zijn en minimaal 10 repu's moet hebben.

Cuve schreef:1 Maand is weinig om 10 repu's te halen. Vooral omdat er niet genoeg worden uitgedeeld imo ...

Agree that, als je de repu's bekijkt die worden weggegeven dan ligt de lat best hoog.
Aan de andere kant, moeten die leden wel hun poten uitsteken en kun je met 1 goede artikel die 10 ruim overschrijven.

Anjo schreef:Van solutions zou ik het niet teveel af laten hangen. Anders benadeel je de mensen die wel inzet tonen, maar nog onvoldoende kennis hebben en mi gaat het toch ook echt om de inzet, om de bereidheid mensen te willen helpen.

Ik dacht eerder aan een som. Dus 10 = 10 rep, of 10 solution of 5 rep + 5 solution of 2solution +8rep,....

Jasper schreef:Als jij na een maand nóg geen 10 repu's hebt

Lijkt me redelijk duidelijk dat Jasper wil dat je in <= 1 maand je 10 repu's hebt.

Anders ook een optie inbouwen dat bij 10 repu's een admin/mod verwittigd wordt, die checkt wie/wanneer repu's gegeven heeft aan dat lid en zet dan al-dan-niet de optie om jezelf te promoten aan ...

Gtox schreef:

Cuve schreef:1 Maand is weinig om 10 repu's te halen. Vooral omdat er niet genoeg worden uitgedeeld imo ...

Agree that, als je de repu's bekijkt die worden weggegeven dan ligt de lat best hoog.
Aan de andere kant, moeten die leden wel hun poten uitsteken en kun je met 1 goede artikel die 10 ruim overschrijven.

't Moet dan ook wel zelfgeschreven zijn. Zodat niemand hier gewoon wat komt c/p'en om te adverteren ...

Nuja, 't idee is er, nu nog een goeie uitwerking hé

MichielV schreef:Ik dacht eerder aan een som. Dus 10 = 10 rep, of 10 solution of 5 rep + 5 solution of 2solution +8rep,....

Kan ook inderdaad. Alleen dat zou betekenen dat als je iemand een solution geeft, je geen repu meer geeft? Dat is niet de bedoeling! Solution is niet zozeer als waardering bedoeld, maar meer functioneel naar andere leden toe.

Gebeurt toch vaak dat je OF solution OF rep krijgt. Maakt niet echt uit of iemand beide krijgt, want solution krijg je er toch maar 1 van per oplossing.
Dit zorgt er voor dat je sneller aan die 10 zit, maar toch evenveel moeite moet doen. Schrijf een review en je hebt zo die 10 binnen, maar los vragen op, dan gaat dat veel trager. Op deze manier wordt die laatste wat aantrekkelijker.

Cuve schreef:Anders ook een optie inbouwen dat bij 10 repu's een admin/mod verwittigd wordt, die checkt wie/wanneer repu's gegeven heeft aan dat lid en zet dan al-dan-niet de optie om jezelf te promoten aan ...

Maar als ep2 echt groot word dan hebben de admins/mods wel vele werk aan het valideren van die meldingen.

JorisL schreef:

Cuve schreef:Anders ook een optie inbouwen dat bij 10 repu's een admin/mod verwittigd wordt, die checkt wie/wanneer repu's gegeven heeft aan dat lid en zet dan al-dan-niet de optie om jezelf te promoten aan ...

Maar als ep2 echt groot word dan hebben de admins/mods wel vele werk aan het valideren van die meldingen.

Dat is inderdaad waar, had ik ook aangedacht, maar die gedachte dan gewoon genegeerd ^^

Anders maken we een jury, die éénmaal per week alle dossiers bekijkt, de motivaties leest, reputaties nagaat, aanbevelingen verifieerd en zo een beslissing neemt?

JorisL schreef:Maar als ep2 echt groot word dan hebben de admins/mods wel vele werk aan het valideren van die meldingen.

Dat zal nog een hele tijd duren denk ik dan En als ik nu kijk wat ik te doen heb als admin, eigenlijk bijna niks Een enkele keer wordt er wat gerapporteerd, maar dat is niet eens 1x per week denk ik zo. Wel is het natuurlijk zo dat je zelf meestal wat alerter bent bij het lezen van een post dan iemand die geen 'orde hoeft te handhaven'. Maar Ep2 is gewoon een geweldig forum omdat de leden respectvol met elkaar omgaan en zich meestal prima aan de gestelde grenzen houden.
Een paar keer per week meldingen valideren vind ik zelf geen enkel probleem hoor En tegen de tijd dat het wel druk wordt, gaan we wel weer mods aanwijzen